- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חן אסתר נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
5337-04,2415-08
22.7.2010 |
|
בפני : שאול מנהיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חן אסתר |
: 1. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 2. בנק לאומי משכ. סניף משרד ראשי |
| החלטה | |
החלטה
מסתבר שבעוד התובעת הסכימה להצעת בית המשפט על כל רכיביה, הסכים הבנק הנתבע רק לחלק מהרכיבים. מבחינה כספית הבנק הסכים למרבית ההצעה, אך לא לכולה, ודווקא המעט שנותר שסכומו כ-11,000 ₪ בלבד, מכשיל את הפשרה.
מדובר בכל הכבוד במצב לא רציונלי ולא נכון מבחינת שיקולים מעשיים.
התביעות הללו הן תביעות שמורכבות מרכיבים לא מעטים, שברובם אינם תלויים זה בזה. כל הכרעה בתביעות הללו כך אני צופה על פי הדינמיקה שנוכחתי בה במהלך שמיעת התיק על ידי, תגרור ערעור ובשל העובדה שמדובר במספר לא מבוטל של סוגיות שרובן בלתי תלויות זו בזו, תיתכן גם אפשרות של יותר מערעור אחד. כל זאת בנוסף לנטל של כתיבת הסיכומים כשצפוי להיות נטל כבד על כל אחד מהצדדים לנוכח ההיקף הענייני הגדול של הטענות והנתונים הצריכים לדיון.
על רקע זה סברתי שאין טעם ואין הגיון להתבצר בעמדה שהפער בינה לבין מה שמוסכם גם על הצד שכנגד, הוא בשיעור ובסכום אבסולוטי כה קטנים. מדובר באחוזים בודדים מהחוב הרשום בספרי הבנק ובעוד פחות מכך כאשר לוקחים בחשבון את טענת התובעת כי הבנק הוא החייב לה כספים.
ב"כ הבנק העירה כי לטעמה ראוי שהמשא ומתן וההצעות שעלו יתנהלו מחוץ לפרוטוקול, וככלל אני מסכים איתה וזו גם הסיבה שלא תעדתי את ההצעה וממילא גם את עמדות הצדדים לגופם, אלא התייחסתי אך ורק לפער שעוד נותר בין עמדות הצדדים.
בנסיבות אלה לא נותר לי אלא לתת צו חדש לסיכומים במקום המועדים המקוריים שנקבעו וכבר אינם רלבנטיים בשל ההמתנה לעמדות הצדדים שהצטברה לשביתת של עובדי בתי המשפט.
סיכומי התובעת יוגשו לא יאוחר מיום 5/9/2010.
סיכומי הנתבע יוגשו עד ל-15/10/2010 והתיק יובא בפני באותו יום לכתיבת פסק דין שישלח בדואר.
היקף הסיכומים של כל צד יהיה כפי שנקבע בהחלטה מיום 27/5/2010
למותר לציין כי אם יגיעו הצדדים להסדר על פי הצעת בית המשפט או הסדר אחר כלשהוא שיסכימו לו, הם מתבקשים להודיע על כך לאלתר, אולם המשך נסיונות ההדברות ככל שייעשו נסיונות כאלה לא ישנה את מועדי הגשת הסיכומים.
ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.
שאול מנהיים, שופט
הוקלד על ידי: שושי עסיס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
